Сравнение стоимости флексографских красок на водной основе и УФ-красок
В индустрии печати упаковки и этикеток выбор между флексографскими красками на водной основе и УФ-красками зависит не только от качества печати, но и от стоимости. В этой статье представлено реалистичное сравнение стоимости двух технологий печати с учетом стоимости чернил, требований к оборудованию, энергопотребления, обслуживания и общих эксплуатационных расходов. Цель статьи — предоставить типографиям и владельцам брендов четкое, основанное на данных представление о том, какой вариант более экономичен для типичного среднесерийного производства упаковки.
Обзор сценария
Для проведения справедливого сравнения мы используем следующий стандартный сценарий:
Элемент | Ценить |
---|---|
Количество отпечатков | 100 000 штук |
Субстрат | БОПП-пленка |
Охват печати | 60% полноцветный (CMYK) |
Скорость печати | 150 м/мин |
Ширина машины | 850 мм |
Время настройки задания | 30 мин (оба метода) |
Рабочие часы | 8-часовая смена |
1. Стоимость чернил за квадратный метр
Элемент | Флексографская краска на водной основе | УФ-чернила |
---|---|---|
Цена чернил за кг | 6–8 долларов | 18–22 доллара |
Расход чернил (г/м²) | 1,5–2,0 г/м² | 1,2–1,5 г/м² |
Стоимость за м² (средняя) | 0,011–0,016 долл. США | 0,022–0,033 доллара США |
Вывод : стоимость УФ-чернил за м² примерно на 80–100% выше, чем у чернил на водной основе.
2. Потребление энергии
Фактор | Флексографская краска на водной основе | УФ-чернила |
---|---|---|
Система сушки | Сушка горячим воздухом | УФ-лампы отверждения (ртутные или светодиодные) |
Потребляемая мощность | ~40–60 кВт·ч за смену | ~100–130 кВт·ч за смену |
Стоимость электроэнергии ($0,12/кВт·ч) | 5–7 долларов | 12–16 долларов |
Вывод : УФ-отверждение потребляет примерно в 2–2,5 раза больше энергии , что приводит к более высоким расходам на электроэнергию.
3. Расходы на оборудование и техническое обслуживание
Категория | Флексо на водной основе | УФ-флексо |
---|---|---|
Стоимость печатной машины (новая) | 150 000–200 000 долларов США | 180 000–250 000 долларов США |
Система сушки | Система горячего воздуха | Система УФ-ламп (дорогостоящая в обслуживании) |
Цикл замены УФ-лампы | Н/Д | Каждые 1000–1500 часов |
Ежегодная смета расходов на техническое обслуживание | 1000–2000 долларов США | 3000–5000 долларов США |
Вывод : УФ-системы требуют более высоких первоначальных затрат и более частого обслуживания .
4. Совместимость с субстратами и норма отходов
Фактор | Флексо на водной основе | УФ-чернила |
---|---|---|
Адгезия чернил на BOPP | Требуется праймер или корона | Отличная адгезия |
Отходы во время настройки | ~2% | ~1–1,5% |
Вывод : УФ-чернила немного сокращают отходы материала, но требуют больших затрат на чернила.
5. Общая стоимость за 100 000 штук
Предположим, что площадь печати на одном изделии составляет 0,05 м²:
Общая площадь печати = 100 000 × 0,05 м² = 5 000 м²
Категория затрат | Флексо на водной основе | УФ-чернила |
---|---|---|
Стоимость чернил | ~75 долларов | ~140 долларов |
Стоимость энергии | ~7 долларов | ~14 долларов |
Амортизация оборудования | ~20 долларов | ~30 долларов |
Обслуживание | ~2$ | ~4$ |
Общий | ~104 доллара | ~188 долларов |
Окончательный вердикт : при той же работе УФ-чернила увеличивают общую стоимость примерно на 80% .
Вывод: какой из вариантов более экономически эффективен?
Метрическая | Победитель |
---|---|
Стоимость чернил | Чернила на водной основе |
Энергоэффективность | Чернила на водной основе |
Простота обслуживания | Чернила на водной основе |
Долговечность печати | УФ-чернила |
Время настройки/потери | УФ-чернила |
В то время как УФ-чернила обеспечивают лучшую адгезию и более быстрое затвердевание, флексографские краски на водной основе значительно более экономичны , особенно для стандартных задач по производству гибкой упаковки, где приоритетными являются соблюдение нормативных требований и устойчивое развитие.
Если в вашем производстве особое внимание уделяется большим тиражам, экономии энергии и безопасности пищевых продуктов, то фирменные флексографские краски на водной основе от Starcolor предлагают наилучшее соотношение производительности и стоимости.